El miércoles pasado, los integrantes del Juzgado Penal Uno de Eldorado tomaron un montón de anotaciones con los elementos vertidos por cada una de las partes involucradas en el debate oral contra el exsoldado Carlos Luis Leandro Villar (21), imputado por el feminicidio de Vilma Mercado. (19). La certeza del hecho y la autoría del imputado por la fiscalía, ante las dudas y la hipótesis alternativa esbozada por la defensa, puesta sobre la mesa.

Por un lado, la Fiscalía representada por Federico Rodríguez solicitó que el ex uniformado sea condenado a cadena perpetua (35 años de prisión efectiva) por ser responsable penalmente de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, robo y homicidio agravado. por criminis causa, femicidio y por placer, mientras que la defensa, encabezada por el abogado particular Sebastián Benítez, solicitó la absolución del imputado. Entre estos extremos, la Corte debe analizar y decidir entregar su sentencia el martes.

Los plazos estuvieron bien marcados durante las alegaciones presentadas el miércoles, en el marco del tercer día del juicio oral por el caso registrado en Puerto Iguazú y por cuyo hecho Villar ocupó el estrado del imputado como único imputado.

El fiscal Rodríguez habló durante dos horas, en las que aseguró que la investigación tiene "un único hilo conductor que lleva al imputado" y que el imputado no tiene pruebas que sustenten sus declaraciones realizadas al inicio del juicio, el pasado lunes.

La reconstrucción del hecho trazada por la fiscal indica que Villar acordó con Vilma recogerla para ir a tomar tereré el 23 de octubre de 2019 por la noche, pero finalmente llegó pasadas las 00:00.

Para esta declaración se basó en los últimos registros de llamadas y chat que se recuperaron de la línea de la víctima y con esto el fiscal aseguró que "la búsqueda de Vilma se produjo, como mínimo, a las 00.05 del 24 de octubre de 2019".

Su teoría sostiene que el exsoldado se dirigió en motocicleta al barrio Las Orquídeas (donde Vilma vivía con su familia) y allí recogió a la joven para ir "directamente" a una "zona de maleza y páramos" ubicada en kilómetro 1.632 de la Ruta Nacional 12, en Puerto Iguazú. Un lugar conocido por los habitantes de la ciudad como Villa Cariño.

En ese lugar -sostuvo el fiscal-, Villar “redujo a la víctima atándola con cinta adhesiva plástica, seis vueltas horizontales alrededor del contorno del cuello y haciendo un vendaje compresivo cubriendo el rostro y fosas nasales, así como en sus pies para que pudiera no defenderse ni pedir ayuda, actuando con seguridad y luego abusando sexualmente "y" una vez consumado el acto sexual, actuando con desprecio hacia el sexo femenino y aprovechándose de la situación de vulnerabilidad, así como con el objeto de satisfacción sexual y de ocultar sus acciones criminales y buscar su impunidad, terminó por quitarle la vida a Vilma Mercado ”.

La muerte, según se detalla, se debió a una maniobra de compresión ejercida mediante el uso de la cinta de embalaje que provocó una parada cardiorrespiratoria traumática como consecuencia de la asfixia mecánica.

Para sustentar esta hipótesis acusatoria y encomendar la responsabilidad del hecho a Villar, el fiscal se basó en diversas pruebas incorporadas al expediente. En primer lugar, mencionó las charlas recuperadas y valoró las acciones de los amigos de Vilma, quienes apenas desapareció la joven recordaron que la niña había indicado que planeaba conocer a un niño que era del Ejército.

Luego, valoró el hallazgo del chip del teléfono de Vilma en posesión de Villar cuando fue a declarar como testigo (mientras la joven era intensamente buscada por todo Iguazú), así como la detección en ese mismo momento de una herida en su mano. , la cual fue analizada por un odontólogo forense que dictaminó que era compatible con una mordida primero y con la cavidad bucal de la víctima después.

También reflexionó sobre el hallazgo en la casa de Villar de una cinta de características similares a la que se utilizó para grabar el rostro de Vilma, así como el celular de la niña (el dispositivo fue reconocido en medio del debate por la madre de la joven) y un condón. sobre lo cual los análisis científicos determinaron que tenía fluidos genéticos mezclados, con alta probabilidad de que pertenecieran a las muestras tomadas tanto del acusado como de la niña asesinada.

Por si fuera poco, el fiscal también arrojó sobre la mesa los informes científicos que certificaban que también se recolectaron muestras de ADN compatibles con el perfil genético del imputado en las mamas y mano derecha de la víctima.

A su vez, Rodríguez consideró como "clave" y contundente "destruir toda la versión del imputado" la última pericia de geolocalización incorporada al expediente. Dicho informe señala que los celulares tanto de Vilma como de Villar impactaron en las antenas del Parque Nacional Iguazú (cerca de Villa Cariño) del 0.10 al 01.12 del 24 de octubre de 2019. Esta prueba sirve, según el fiscal, para ubicar al sospechoso en la escena y en el momento del evento.

Pero, en su imputación, el representante del Ministerio Público también destacó la declaración del imputado, instancia en la que el joven, con otras connotaciones involucradas, admitió varias cuestiones en el caso: haber mantenido relaciones con Vilma a través de la incautación. condón; habiendo guardado el chip de la joven; ha tenido una cinta idéntica en su hogar; haber sufrido un mordisco de la niña; y, finalmente, conocer y visitar el escenario del evento.

Villar intentó explicar el origen y el por qué de cada uno de esos elementos que lo vinculaban al expediente desde el inicio de la investigación, pero para el fiscal su declaración fue "insatisfactoria" y, básicamente, "fue enterrado". 

“Cuando una persona no da una explicación satisfactoria, una vez atribuida la acusación y el torrente de pruebas, necesariamente debe considerarse como un indicio en su contra.

La declaración fue insatisfactoria y reconoció datos esenciales para la teoría del caso de la fiscalía. Gracias, Don Villar ”, dijo Rodríguez más tarde.

Para el fiscal, además, Villar actuó con sadismo, con desprecio por la mujer y con el objetivo de obtener placer. Por ello, agregó el agravante contemplado en el numeral 4 del artículo 80 del Código Penal de la Nación Argentina, calificación con escasa trayectoria de aplicación en el país.

“Es una cifra difícil de probar porque roza la imputabilidad”, dijo un especialista consultado por El Territorio, aunque en el caso contra Villar se incorpora un informe psicológico que, si bien concluye en un perfil de “psicópata integrado”, también afirma que “incluye el propósito y las consecuencias de su conducta”.

El auto negro y la expareja

Por su parte, el abogado defensor particular, Sebastián Benítez, al momento de alegar, argumentó que la investigación del caso "dejó vacíos" y criticó que no se tomaron en cuenta hipótesis alternativas en la investigación.

En esta línea, Benítez repasó parte de la declaración de Villar, donde el joven señaló que esa noche conoció a Vilma e incluso tuvieron relaciones protectoras (admitió haber usado el condón incautado en casa con Vilma), pero que luego tomó. a la niña al cruce de las rutas 12 y 101 de Iguazú, donde la dejó y la esperaba un vehículo que describió como un Gol Trend negro con tazas originales, aunque no pudo identificar al conductor.

Este relato se utiliza como base para la hipótesis alternativa presentada por la defensa. “Mi cliente dice que dejó a Vilma en un lugar así y que ella se subió a un auto negro y se fue. En la escena hay un papel de seguro abollado, como si fuera un letrero. Esta defensa es sospechosa y ordena una averiguación previa para conocer de qué se trata. Esta investigación muestra que el sujeto vive aquí en Eldorado, que tiene nombre, apellido y dirección. Fuimos al lugar, tomamos una foto y había un Gol Trend negro. ¿Qué pasa? Hoy no tengo la posibilidad de poder preguntarle a ese hombre qué estaba haciendo el día del evento, ni puedo preguntarle lo mismo a la expareja de Vilma. Esas dos personas también deberían estar sentadas aquí ”, afirmó Benítez en su alegato.

El otro posible sospechoso al que se refiere el abogado es un exparejo de Vilma, a quien criticó que no fue investigado en ningún momento. Al respecto, sostuvo que ninguno de los testigos pudo precisar que entre Villar y Vilma hubo relación de noviazgo o unión sentimental, al tiempo que mencionó que “hay estudios e investigaciones que el 60% de los feminicidios son cometidos por parejas o exparejas. . Aquí tenemos a una persona que nadie sabe dónde está, ni si estaba en Iguazú o no al momento del evento. No lo sabemos porque nadie lo consultó, nadie lo llamó a declarar y ahora no tengo la posibilidad de preguntarle aquí frente a ustedes. "

Sobre eso, manifestó y concluyó que "para llegar a la verdad real hay que descartar cualquier otra verdad que se presente" y concluyó: "Esta defensa tiene dudas sobre los hechos, tiene dudas de que el imputado Villar sea el autor de la De hecho. Dos sujetos más deberían haber estado sentados aquí para hacerles preguntas y para que el tribunal y la sociedad supieran realmente quién fue el autor del acto (...) hasta el día X en que Villar salga de la cárcel, tendré dudas. en cuanto a si fue o no el autor del hecho. Por eso voy a apelar, apelar y apelar hasta que finalice el proceso ”.

En este contexto, la última palabra la tendrán los miembros del Juzgado Penal Uno de Eldorado, integrado por los magistrados Atilio León (presidente), María Teresa Ramos y Liliana Komisarski (suplente).

La audiencia para la entrega de la sentencia se fijó para el martes, a partir de las 8.30 horas. El futuro de Villar, en cuenta atrás.

Director: Gonzalo Peltzer © 1925-2021 EL TERRITORIO Todos los derechos reservados Todos los derechos reservados Registro de Propiedad Intelectual: 5184738 Dirección Postal: Avenida Quaranta 4307 - (3300) Posadas - Misiones - República Argentina [email protected] - [email protected] Tel: +54 (0376) 4452111